與台灣朋友們探討社會公正 雪原封(xueyuanfeng) 鳳凰衛視的石齊平先生,把社會主義定義為:市場經濟加社會公正.雪原封則有另一種看法. 歷史上有很多農業災害,那時的糧食價格就會很高.於是中央集權制度的政府就要放糧,來保持物價的相對穩定.這就與今天的世界不一樣了,一個充分開放的地區,就是糧食不能自給,糧食相對價格都比貿易保護地區低... ... 說到這裡有朋友會說:不發達地區的糧食價格更低.這種人沒有分清楚什麼是相對價格,就是相對於個人收入的糧食價格.表面看不發達地區的糧食價格很低,而相對於個人收入的糧食價格,則要比貿易保護地區都高很多倍... ... 民以食為天.糧食價格的公正性,則是由充分開放的市場來平衡. 社會公正中包括著糧食價格的公正性,這一點韓國做得很不好!根本原因是韓國政府沒有從根本上解決農民問題... ... 雪原封確認的社會公正,就是市場充分競爭.不僅僅是商品價格的充分自由競爭,也包括社會權力的充分競爭. 在社會權力的充分競爭中,包括著執政權力以外的日常充分競爭.內含遠遠大於執政權力競爭,是日常推動大多數公民資產成倍增長的競爭. 當然由於世界各地區都是從專政制度中發展起來的,所以這種競爭只有少數國家才可能出現一些.原因簡單:科學推動社會高速發展都有一種理論飛躍.今天連美國的言論自由水平都在下降,所以更多看到的是戰爭主導媒體,而不是絕大多數公民都需求的資產成倍增長主導媒體. 這也是因為市場基礎問題,更多的普通媒體消費者沒有取得充分的社會發展知情權,沒有通過知情權取得資產成倍增長.所以沒有人參與,自然就沒有媒體市場需求... ... 原來是普通公民決定了媒體市場走向,不是嗎?以糧食價格的公正性來說:也是普通公民決定了糧食價格的公正性.例如:韓國就是普通公民決定了政府政策.於是才有貿易保護來傷害絕大多數韓國公民的糧食價格公正性. 一個無能的執政群體沒有什麼,只要充分開放言論自由.讓智慧充分競爭來從根本上解決社會問題就行了.台灣的朋友們自己想一想,世界上所謂發達地區的政府,也沒有做得過多.僅僅是充分開放了言論自由,讓智慧來解決社會生活中的問題. 台灣與大陸一樣,都是中央集權制度社會基礎.中央集權制度中都強調政府經濟的部分,也都是因為此部分黑箱操作,使社會公正出現了危機... ... 社會科學發展到今天,有多少個人與政府經濟公開競爭呢?這一點不需要統計,因為朋友們可以自己想一想,個人與政府經濟公開競爭越充分的地區,普通公民的生活水平都在世界前列. 個人與政府經濟公開競爭不是簡單到理論爭鳴!大陸在2000年前就爭論不休,於是才有鄧小平的貓論/摸論的產生.這是社會制度問題,因為普通公民進行社會實踐的權力被一黨專政剝奪... ...今天也是一樣的原因,只是胡錦濤了解了所謂三維社會主義理論的皮毛,知道經濟增長小於百分之七點二七,一黨專政就只能去殺人了... ... 台灣普通公民的生活水平,還沒有到世界前列.也需要經濟的高速發展,來從根本上解決包括農民問題在內的社會問題. 而今天看到的是兩黨專政,剝奪全民公投權力.要舉例說明就是倒扁,倒扁的難度由國民黨專政制造,由陳水扁總統受益.而身為在野黨的馬英九主席,也不想給選民日常正當的公投權力.原因簡單:對於一個將要得到執政權的領袖,自然希望制度的專政性更高一些.這就是所謂的市場壟斷... ... 糧食價格進行市場壟斷,則社會糧食價格的公正性就有缺失.到了災害連連的時候,自然制造人吃人... ... 執政權力進行市場壟斷也是一樣.政府經濟由於兩黨專政惡鬥,鬥來鬥去.鬥不出絕大多數公民的資產成倍增長... ...社會大多數公民的資產成倍增長為什麼只聽從於政府?如果說從前是沒有個人參與日常實踐競爭還可以,今天雪原封要到台灣去與政府經濟競爭.為什麼要封鎖雪原封在台灣網絡的言論自由? 社會失去公正的根本原因是缺少充分的競爭!簡單的邏輯容易想明白商品價格競爭,也一樣會想明白權力市場的充分日常競爭. 有很多貧窮的台灣朋友們認為社會不公正,他們沒有意識到社會的不公正就是因為自己的思維落後.沒有意識到言論自由充分競爭的重要性! 一般邏輯下,服務對像的數量越少,越容易有好的服務.當然這需要受服務人有很高的價值回報.所以經常是越有錢,越容易賺錢.因為他們可以使用錢與智慧交換,在確認智慧的同時,也得到了自我財富成倍增長. 為什麼沒有另一種邏輯,服務的對像很多,以數量優勢取得更多的價值回報呢? 以大陸為例,服務於十三億公民的價值回報率如何?以台灣為例,服務於二千三百萬普通公民的價值回報率如何? 為什麼雪原封不在大陸實踐,服務於十三億人口的收入會更好.原因簡單:一黨專政剝奪雪原封的言論自由.有十三億人口的社會發展知情權被剝奪後,就沒有了這樣的市場. 所謂民主社會制度的優勢,就是服務於更多普通公民的勞動價值,有了可操作空間.台灣今天的問題是:台灣本土人沒有一個有能力操作這樣的市場. 你們都生活在台灣,普通到公民也可以進行社會實踐.為什麼實踐不下去呢?因為推動大多數公民資產成倍增長的系統邏輯你不知道!這與戰爭一樣,你從兵法中找不到一個固定的模式. 原因簡單:普通公民的意識形態不同,不能專政到教政一體.並且普通公民的意識形態都在不斷變化,所以找一本兵書來作戰,不如讓更多人參與戰爭,在戰爭充分競爭中確認戰神. 推動大多數公民資產成倍增長不是戰爭,需要的不是戰神.而是推動大多數公民資產成倍增長的理論及實踐人才... ... 推動大多數公民資產成倍增長的敵人,就是絕大多數普通公民落後的社會意識形態. 雪原封三維理性公式:社會經濟等於社會權力乘以社會意識.就說明了這些... ... 當政府經濟推動大多數公民資產成倍增長中,有了更多的個人日常充分競爭者.而不是日常充分分髒者.社會的公正發展才有不斷的進步. 普通台灣選民要確認自己的意識落後,只有意識到自己落後,才能找到自我資產成倍增長的道路. 新城市建設過程中,就應該公正的確認社會各成員在新城市中的資產分配.這是以勞動創造財富為基礎的公平確認.是民主社會一人一票的公平確認. 等到新城市基礎已經建立後,再去確認普通公民在城市中的資產分配.也只能搞一些剝奪他人勞動價值的東西,不然就會貧富不均了. 再以石齊平先生的所謂社會公正,來確認新城市普通公民的財富分配.自然是不公正的開始... ... 昨天看到了蕭淑華的文章,了解到有台灣人在想雪原封所想.只是差距很大,推動大多數公民資產成倍增長,也搞一些政府經濟的大工程不是一回事. 蕭淑華的邏輯思維應該是建立在中央集權制度下,自己把一些東西給皇帝就可以了... ... 不過他應該看一看歷史,把一些東西給皇帝會害死更多普通公民的.長城/大運河都是如此! 民主社會的黨派需要學習民生增長知識,學習的目的不是為了文憑,而是需要在推動民生增長的實踐中使用. 以日常實踐來吸取選票,要比搞所謂的藍綠惡鬥好很多... ... 有多少台灣朋友需要社會公正?所謂社會公正的客觀存在性由絕大多數公民確認.當大多數普通公民都不願意改變現狀時,雪原封也一樣什麼也做不了... ... 例如:兩岸對雪原封進行日常的網絡封鎖,讓台灣朋友們聽不到雪原封的聲音,雪原封如何去找到請我去台灣的朋友呢?也就談不到什麼了... ... 聽說宋楚瑜的支持率下降了,為什麼呢?雪原封不了解!他怎麼不敢與雪原封探討,推動台灣中西部大多數公民的資產成倍增長? 只談所謂的台北城市改造,也不了解他使用的是什麼.不過從邏輯推理中,應該了解宋楚瑜也是通過財政預算來搞一些東西.風險也是由台北全民承擔的實踐. 能不能搞一些市場手段,從市場智慧發展中取得台北全民發展?這裡說的全民當然是指大多數公民.而不是全部. 今天談社會公正就想說到這裡,最後想提出一個思考問題,希望台灣朋友們解答: 手機在台灣市場公正度比大陸高嗎?為什麼?

留言板首頁       回上一頁