城鄉交流留言板

主題: 台灣自立釋疑篇
發表者: 河洛鳥
時間日期: 2007/9/3 上午 08:52:02

台灣自立釋疑篇

Q:解散「中華民國」不是亡國了嗎?

A:所謂「亡國」是被外來族群的「外來政權」取代「本有政權」,而由「外來政權」引用他們憲章統理政務,那才叫亡國。「中華民國」是台灣的「外來政權」沒錯,但台灣並沒有「本有政權」被替代掉、所以「台灣未曾亡國」,因為沒有『國』可以亡。「中華民國」外來政權消失於台灣,只是台灣被釋放,恢復自由自主,「台灣」也沒有『國』可以亡。「中華民國」曾經是「中國」的「本有政權」,但「中國」的「政權」已被『新』的「中華人民共和國」政權替代掉。「中華人民共和國」與「中華民國」是同一族群替代,所以「中華民國」只是亡政(大陸政權喪失),並沒有亡國,如「大清帝國」亡政一樣。「中華民國」消失掉是「中國」的情事,與「台灣」並無關聯。而且解散掉「中華民國」反統一團體,那「中國」就統一了,符合兩岸共同利益。

Q:「中華民國在台灣」好好的,為什麼要解散?

A:台灣人是可以允許「中華民國」流亡政權存在,除了「中華人民共和國」之外,誰也管不著。這樣一來卻造成『台灣』與『中國』糾纏不清,『中國』是不能容忍「平行政權」的存在,不管是『兩個中國』或『一中一台』的名稱。所以只要『中華民國』的存在,台灣就沒辦法『去中國化』,因為她就是『中國』,全世界都知道的。讓「中華民國」消失進入歷史,確實是『中國』的主權行為,不解散「中華民國」是『台灣』侵犯『中國』的主權。只要『中華民國』不存在,台灣就沒必要『去中國化』,因為她就是『台灣』。

『中華民國』當時是『借用台灣』準備『反攻大陸』(就是武力奪權-即國共內戰),她現在只能離開『地球』去反攻『天王星』而已。『人民共和國』一直在杯葛「中華民國」的生存空間是合理的。『台灣人』拿錢去幫『中華民國』做凱子外交才叫『真凱子』,比拿錢頒獎給酒女更不值得。台灣花大把的鈔票去買『軍武』去保衛『金馬』十鄉鎮,南沙一島嶼,才叫『冤大頭』,合理嗎?把金馬民眾與他們的國族拆開,合情嗎?讓金馬民眾的生活處處受限,仁德嗎?讓金馬民眾有隨時被軍武解放的威脅,慈悲嗎?台灣喪失自己的機會,永遠『無法出頭天』,對得起自己,對得起歷代先人嗎?

Q:解散「中華民國」不是變成『無政府』了嗎?

A:解散「中華民國」只是廢止「中華民國」政權的象徵:總統府、國民大會、中華民國憲法、中華民國國號、中華民國國旗、中華民國外交、而『中國』的領土(金門、馬祖、南沙群島)由『中國』收回,『中國』國寶(故宮博物院)由中國收回,還有一些細節由『中國代表』與『台灣代表』協商轉移而已。至於『五院』那是『治權』單位,成為『看守政府』,等台灣自主政權建立(建國、建邦都是可以的),接受自主政權的運作,政府還是好好的。而且『解散』是和平轉移,並非『武裝』顛覆,政府施政並無『空窗期』。

Q:解散『中華民國』不就是台灣獨立嗎?

A:這種說法很不恰當!台灣並不是『中國』的領土,只是被『中國』的流亡政權『強行借用』。解散『中華民國』只是讓『中國』流亡政權消失,並不是『台灣』與『中國』分裂,所以不叫『獨立』,只是『台灣自立』,與『中國』並沒有關係。台灣人只是『收回』這片土地,地名就叫作『台灣』。

Q:『中國』不會允許台灣這麼做,會對台灣動武『解放』的?

A:沒這回事!台灣並不是『中國領土』,中國是不能解放『台灣』的。『台灣』是日本棄權的殖民地,羅斯福只答應將『台灣』交給『蔣介石』接管,羅斯福並不能『還』給中國,因為二次大戰後,『殖民地』是不能轉讓的,而且美國也無權這麼做,說『羅斯福把台灣還給蔣介石』是唬人用的,聯合國也明定『殖民地可自由立國』。請問盟軍『史達林』有拿到什麼土地?反而世界殖民國家把殖民地釋放一空,台灣政客有很多是『唬人大學』博士班。中國是反對既有中國領土分裂,『反分裂法』是針對蒙、藏、疆與『中華民國』,不是針對『台灣』,因為台灣不是『中國既有領土』,請理清楚。

Q:解散『中華民國』是不會得到國際支持的?

A:國際是不支持『中華民國』獨立,也不支持『台灣獨立』,是怕台灣人把『幫中華民國獨立』當成台灣獨立,台灣本身是無可獨立,無法獨立的。因為『中華民國』是國際亂源,是侵犯『中國』主權的反革命團體。如能『和平』的讓亂源消失,符合國際共同利益,國際上樂觀其成,求之不得,怎會不支持。解散『中華民國』並不是『台灣獨立』,只是回歸『台灣未曾建立政權』的真實身份而已。台灣建立『政權』是沒有人管得著的。

Q:解散『中華民國』會造成社會不安?

A:社會有大變革,是一定會造成社會騷動,沒有人敢否定其可能性。李登輝從蔣經國接下政權也造成不小的騷動,台灣也控制得很成功。解散『中華民國』的騷動並不會大於『蔣、李』轉移的騷動。而且長痛不如短痛,因為台灣別無選擇,拖泥帶水只是加深傷害罷了。解散『中華民國』的騷動,也不會大於『中華民國總統大選』的亂象。

Q:解散『中華民國』,那『中華民國』的『軍、公、教』及『退休』人員怎麼辦?

A:『台灣』雖然並不繼承『中華民國』,但『中華民國』的『軍、公、教』及『退休』人員卻都是『台灣人』,畢竟對這片土地沒有功勞也有苦勞,新政權給予『概括承受』並沒有什麼困難。對國際一樣給予『概括承受』,因為『中華民國』確實是『代管』台灣,別人不會誤會為『繼承』,況且世界大部份都只承認『台灣』並不承認『中華民國』。

Q:解散『中華民國』,『中國』對台灣依然不友善?

A:國際的友善不友善有很多因素,『中華民國』是『中國』的敵人,並不是『台灣』是『中國』的敵人,『中國』對『台灣』不友善的程度也沒高過『菲律賓』對台灣的不友善,何況台灣還窩藏中國的敵人『中華民國』。解散『中華民國』,中國的敵人消失於地球,台灣與中國並不存在敵對的因素,只剩歷史流下來的心結,那是需由日後經營化解的。

Q:解散『中華民國』,那『台灣』與『中國』的關係永遠斷絕了嗎?

A:可沒有人這麼說,解散『中華民國』只是讓亂源消失,並不是替『台灣』與『中國』關係定位。台灣要單獨立國或加入中國成為邦聯,是應該由『全民』決定的,不是由少數人決定的,而且加入中國也要中國同意才行,並不可一廂情願,反成為笑話。 而且加入條件,台灣人能不能認同還是一個未知數,所以這需解散『中華民國』以後,『台灣』與『中國』商討才能明朗,現在說的只是想像空間罷了,並不切實際。


留言板首頁       回上一頁