作者：管仁健 鄉民們大概也都有這樣的常識，這些年來只要聽到有人不斷喊著「路克布萊爾」「民主不能當飯吃」「只會搞選舉，不會拚經濟」……這些表面上自稱是住在中壢的李姓選民，不用懷疑，其實都是智商87，根正苗藍的9.2渣。 受黨國體制薰陶的華腦人，整天把「拚經濟」掛在口上，但他們的「拚」經濟，說穿了就只是「抄」經濟。最典型的華腦政客，不就是這位剛宣布要登記角逐天龍國市長，結果卻被該黨欽派來下港，委屈參選的韓國瑜嗎？ 從1989年到2009年，台灣長達20年被列名為美國301法案的觀察名單，就是因為我們上從政府官員，下到廠商民眾，對於「智慧財產權」都不當一回事，甚至明知故犯，以剽竊他人創意作為自己降低成本的利基。 韓國瑜自稱所謂熱心支持者自發性幫忙的「北漂」宣傳片，主題邏輯性就大有問題。高雄這個港都，能在日治時代後期開始，逐漸工業化而取代台南，成為南台灣第一大城，不也靠著屏東與澎湖的民眾「北漂」，甚至還有些台南人「南漂」？就像台北吸納了全台民眾的「北漂」與基隆人的「南漂」。 別說工業社會的都市，需要吸納流動人口；古代的游牧民族或海島民族，也會為了生活而遷徙。除非是農耕社會，在工業社會裡遷徙本來就是常態，馬英九不還鼓勵青年北漂到更遠的中國嗎？ 當然，主題是否合於歷史與現實，也就暫且不論。但至少必須合於智慧財產權的最基本要求吧？不是韓國瑜欲蓋彌彰的一句「別在小技術性問題打轉」，就能推卸到「熱心支持者的自發性幫忙」。未來有機會當市長的是登記參選的韓國瑜，不是那些不具名（或是具了也沒人知道是誰）的「自發性」網友。 2018年10月11日《新頭殼》報導〈韓國瑜北漂影片涉抄襲 原創者：不排除提告〉： 「日前一支由網友自發性，替國民黨高雄市長參選人韓國瑜剪輯的影片《幫我回家》，獲得北漂族認同，卻被爆出影片許多片段是抄自成大一名學生，為了六年前抵制馬政府企圖阻擋大學生投票所拍攝的作品。今（11）日原創者張芷菱表示，不排除對影片做出提告可能。 民進黨立委何欣純今日與成大政治系學生張芷菱舉行記者會，身為影片原創者的張芷菱表示，六年前會拍攝影片，是由於馬英九政府將大選與大學生期末考綁在同一週，她認為此舉是馬政府為了杯葛青年選票的作為。當時為了抵制此事，才製作了《1129，回家投票》影片，呼籲青年返鄉投票。……沒想到六年後會被國民黨拿來作重新在高雄取得政權的背書，非常諷刺。」 次日10月12日《新頭殼》又報導〈網製韓國瑜「幫我回家」再爆抄襲泰國雞精廣告等6影片〉： 「日前一名韓國瑜的支持者Hsu Dr.推出《幫我回家》宣傳片，……觸及北漂高雄人因為家鄉的薪資及工作機會少，引起不少共鳴。然而遭踢爆抄襲成大學生張芷菱的影片，而今日民進黨高雄市議員邱俊憲再爆，該宣傳片盜用泰國雞精廣告『賣米線的訣竅』片段，而韓國瑜僅以『技術性問題』回應。 邱俊憲痛批這是法律與道德問題，不應再切割。而目前該影片已經下架。韓國瑜表示感謝『熱心支持者的自發性幫忙』，認為影片內容所言不假，但也呼籲支持者要注意侵權、著作權問題。」 宣傳片的抄襲爭議，韓國瑜推說是「熱心支持者的自發性幫忙」。但政見涉及抄襲，就無法再推給網友了。2018年7月20日《新頭殼》報導〈白海豚上身？韓國瑜大談交通政策 網友抓包諷抄襲〉： 「國民黨高雄市長參選人韓國瑜昨天（19日）率領黨籍市議員去體驗輕軌，卻邊搭邊主張輕軌應立即停工，且提出交通政策力推電動載具的使用，打出『邁向電動載具的友善城市』，結果這些主張被PTT網友嘲諷：『髮夾彎』、『那選顆西瓜就好啦！政策延續更完整』。 對於韓國國瑜提出透過租稅鼓勵到高雄市投資設立電動汽機車廠、補助二行程機車換購電動機車及電動代步車、鼓勵設立充電柱或換電站等政見，也被網友翻出陳其邁去年曾發表的政策指出，他主張並推動在地電動車產業發展、擴大補助及加速辦理二行程機車汰換，補助購置電動機車、以及廣設電動車充換電站等政見。……網友看傻眼，並嘲諷指出，……『他是選到放棄人生了嗎？居然去抄民進黨的』。」 2018年8月13日《新頭殼》報導〈幹話王！韓國瑜提高雄噴石油減債 網酸：根本抄勝文…〉： 「國民黨高雄市長參選人韓國瑜，日前曾預告『自己有一個驚動萬教、轟動武林的方式，等我一講，全台一片嘩然！』成功勾起選民注意。……過沒多久，韓國瑜自己公布答案，就是讓太平島股票上市，開發石油及可燃冰。此話一出，讓網友想到四年前連勝文競選台北市長時，接受訪問脫口而出，『如果我們（台北）有石油，我絕對會弄得比汶萊更好！』果真在網路上引發熱烈討論，但幾乎是一面倒的負評，痛批韓國瑜根本是吹牛大王。…… 網友笑說四年前連勝文提出讓『台北噴石油』，沒想到四年後，韓國瑜說他想半年想到禿頭，也只能想出讓高雄噴石油的荒謬解方。……韓國瑜果然是被連勝文認證的經營專家，兩人都一樣愛講幹話。」 韓國瑜對於智慧財產權的忽視，也不是今日參選高雄市長的宣傳片到政見，才持續出現這麼多抄襲爭議。從他的參政過程裡，早在24年前公然在立法院內，藉審查預算時的言論免責權，對拒絕他關說人事升遷的經濟部中央標準局局長楊崇森人身攻擊，並杯葛預算就能看出端倪。 1994年5月3日《經濟日報》第2版要聞〈中標局司昨交接 楊崇森擬對立委韓國瑜提告訴〉： 「經濟部中央標準局昨（2）日舉行交接典禮，卸任局長楊崇森在發表感言時指出，他正考慮對因關說人事不成、逼迫他下台、指稱他在辦公室設神壇作法的立法委員韓國瑜提出告訴；韓國瑜則說，如果楊崇森涉及誹謗，他也要告楊崇森。 上（4）月20日立法院經濟、預算聯席會凍結中標局預算，部分立委揚言，經濟部如果不撤換楊崇森，中標局預算就別想過關，楊崇森憤而向經濟部長江丙坤提出辭呈。交接典禮昨天上午9時30分在中標局舉行，由經濟部常務次長許柯生監交，局長職務由中標局現任副局長之一的陳佐鎮代理。 許柯生在致詞時指出，楊崇森是國內少數擁有雙博士學位的人士之一，『楊局長的法學素養，全國都知道』，他對於楊崇森提早離開公職表示惋惜；…… 楊崇森說，韓國瑜以莫須有的罪名，對他做人身攻擊，利用言論免責權、預算審查權的情況下，他為了不讓長官為難，被迫提前退休。他說，希望藉由他的下台，喚起國人重視少數民意代表濫用言論免責權、預算審查權，進行政治勒索的問題。……」 曾任國家圖書館館長的法學權威楊崇森，在交接典禮上憤憤不平地表示，自己是「不講是非、不講標準的政治生態下犧牲者」，他在局長任內，兩年考績都甲等，怎會不適任？ 只因去年4月底，立委韓國瑜透過經濟部國會聯絡人室向他關說，將資歷專長都不符的秘書室第二科專員翟宗國升等，他回信拒絕後，到了10月底，中標局專利處第2科科長出缺，韓國瑜再度向他關說，被他再次拒絕，韓國瑜才會在國會裡，以言論免責權對他做人身攻擊，並且擱置預算逼他離職。 楊崇森還說退休後，打算和朋友合辦《國會評論》雜誌，第1期就會以韓國瑜為封面人物，標題就是〈韓國瑜官場現形記：中標局前局長楊崇森辭官內幕〉。 韓國瑜對智慧財產權的概念是什麼？參選高雄市長是在「拚」經濟？還是「抄」經濟？24年前被迫辭官的中標局局長楊崇森，下台前公開的具名指控，也許就是最具體的例證吧？

留言板首頁       回上一頁