主題: | 台灣民生發展的困境是缺少專政嗎? |
發表者: | 雪原封 |
時間日期: | 2006/3/17 上午 10:35:59 |
台灣民生發展的困境是缺少專政嗎? 雪原封 我是一個沈陽人,想到台灣去推動台灣中西部的大多數公民資產成倍增長.當然是需要與民進黨/國民黨/親民黨/新黨等等的台灣政黨競爭了... 一個就是到了台灣也沒有選舉權和被選舉權的沈陽人,可能會因為缺少台灣社會的公權力與中央財政資源,而說什麼也做不了嗎?民主社會的優勢是民主條件下的充分競爭.而不是因為缺少專政權力,用台灣人說:缺少社會公權力與中央財政資源,所以自己才做不了事情... 三月份有三四個台灣黨派在搞什麼游行,是不是都因為缺少專政權力--公權力與中央財政資源,而進行的政治惡鬥. 不論民進黨/國民黨/親民黨等等,都是生活在民主社會的台灣吧!怎麼就缺少能力在民主的條件下來推動民生成倍增長?而必需取得專政權力--公權力與中央財政資源,才能夠為民生成倍增長做事情. 難道台灣公民都是不講理的嗎?你推動了他們資產的成倍增長,他們不給你勞動回報?不可能吧!推動台灣中西部大多數公民的資產成倍增長的過程,就可以使你在大多數公民資產成倍增長中受益了... 看來台灣不懂民主科學的朋友們太多了,找不到一個懂得民主科學的人士.在推動大多數台灣公民資產成倍增長的過程中,不僅僅有政府/政黨/民間組織.還有外來的投知者和投資者吧! 只允許本土專政領導一切的台灣意識,造成了今天台灣經濟發展的困境.想一想秦始皇的權力體系,可不是秦國人當家的權力體系.誰有能力把秦國治理好,誰就可以成為秦國的大將軍/宰相等等,例如:商秧也可以推動秦國的制度變革...結果是不是只允許本土專政的六國,被充分競爭的秦國政治體系所滅亡? 一個中央集權制度的體系,都可以吸引外來競爭者參與專政位置的充分競爭.而一個民主台灣,為什麼不允許以民主方式到台灣,參與推動中西大多數公民資產成倍增長的競爭呢? 有網絡上的台灣朋友讓我找到去台灣的正途.他說:他是一個台灣小民,不可能把我請到台灣去從事推動台灣中西部大多數公民資產成倍增長的社會實踐... 他說把我的文章轉給了高金素梅,可是我根本沒有收到她給我的回信. 也許台灣的政治人物太忙了,都忙著奪取專政權力吧!當然如果台灣的專政人物不想民主人士來淘汰他們玩專政權力爭奪戰的話,是對他們有益的! 台灣的民生發展他們會關心,關心到大多數民主公民給他們壟斷/特權,才可能開始為民做一些事情.例如:宋楚俞先生們,可能就是缺少了公權力與中央財政資源,所以他們確實很難為大多數台灣公民做好事! 需要壟斷/特權的人才也是人才,只是民主台灣社會不允許民主科學人才與需要壟斷/特權的人才充分進行市場競爭. 其實我也沒有什麼,我根本不可能與台灣的所謂政治人物爭奪什麼政府體系中的位置.因為我是沈陽人,就是到了台灣也沒有權力參與選舉. 不過所有的專政政治人物的游戲圈裡,都會團結起來反對我去台灣的.原因簡單:垃圾式的專政惡鬥,是搞不好大多數公民資產成倍增長的!而科學民主人士推動中西部大多數公民資產成倍增長的過程,就是淘汰他們的過程! 所以今天的台灣網絡體系,早已經開始對台灣中西部大多數公民資產成倍增長的探討/研究進行封鎖!只有這樣他們才可以在三月份一個政治群體,一個政治群體的上街,玩起來專政特權爭奪戰.讓缺少民生增長的兩千三百萬台灣公民,選擇一個比較不爛的政治群體,來專政他們... 所以台灣民主只是民主社會的初級階段,是一個由全民選擇由那個政黨群體來專政自己... 今天的台灣不僅僅有政府專政/政黨專政...已經有了卡奴一樣的民間群體也想搞起來專政. 有關節台灣卡奴的文章我已經寫了一些,今天還沒有卡奴由於還不了帳來問問我:自己在中西部大多數公民資產成倍增長中怎麼樣能夠受益?而一個個的去打壓銀行/政府,讓銀行承擔他們超前消費/或者讓全民以政府形勢承擔他們的超前消費... 只能所有的台灣卡奴們,在我推動中西部大多數公民資產成倍增長中,取得了完全還給銀行錢的時候.卡奴群體才可以團結起來與銀行協商.因為他們完全可以還銀行的錢,所以銀行不存在有人還不了錢,所以要把不還錢卡奴的成本轉加到還錢卡奴身上的部分必需清除.准確的說:那裡才有探討降低卡奴還貸的利率可能性... 台灣與中華社會圈一樣,永遠不缺少的就是專政.包括政府專政/政黨專政/工會農會專政/民間群體專政...只缺少的是民主科學的研究/探討和推動大多數公民資產成倍增長的社會實踐... 希望台灣的朋友們看清楚自己為什麼台灣缺少發展效率?台北的人均城市房子面積我看到過...中低收入的台北公民的房子面積,可能已經不如台灣人看不起的沈陽中低收入群眾的房子面積. 還玩專政嗎?接著玩下去的只剩下統一與獨立之爭了...我這裡明確自己是一個民主統一派,尊重民主獨立派通過公投決定兩岸的統一或者獨立. 十多億人口的大家庭,由於專政的原因會引起有人想分開過日子的想法.這是自然的.制定分開過的公投程序其實很好,因為他也是統一的公投程序吧! 缺少民主科學知識的統一派要想清楚.兩岸統一或者台灣獨立的公投程序,其實是一個!准確的說:建立了獨立的公投程序時,也就建立了統一的公投程序吧!換過來說也行:建立了統一的公投程序同時,也就建立了獨立的公程序... 希望有台灣人真正愛台灣,真正愛自己.讓投知者進入自己的地區進行充分競爭,要比讓投資者來的長遠利益大很多倍喲! 今天就寫到這裡.... |