農業與能業科學的定位觀 雪原封 akyla1977好!首先,我也確認台灣前途由兩千三百萬人口公投決定.這與歐洲統一並不矛盾,如果說不以民主的公投方式搞兩岸統一,會出現不必要的專政獨立群體的暴力抗爭.這對民主統一追求的群體,可不是一件好事情...所以講究科學的民主統一派,要與民主獨立派共生.追求一種和平民主的統一方式...這才是中華統一的利益最大化... 請你告訴台灣的廣泛朋友們,大陸的科學民主統一派是支持由兩千三百萬公民決定台灣前途的.因為這樣做才長久共利...也是大陸的科學民主統一派的理性追求... 今天要探討的問題是農業問題.我個人認為:農業的定義已經落後,不過不以農業說農民,今天的台灣朋友們不了解我說的是誰. 農業的定義是農業時代下,落後的社會觀念下的定義.以三維理性定義下的農業不是農業.准確的定義應該是距離經濟下的能業產業... 能業產業是以自然能源為基礎的距離產業.例如:農作物是以太陽能為基礎,以長/寬/高效率而生產人類所需的能量.魚民/牧民等等也是如此吧!都是距離經濟產業的效率發展... 為什麼把農業轉化為能業產業的推動農民資產成倍增長呢?看不看世界上的能源結構中,是不是少了以農民土地的長/寬/高為基礎的自然資源發電效率呢?所以才有今天的所謂黑金(石油/煤碳/天然氣)經濟下的能源危機/環境危機/醫療衛生危機等等. 我為什麼讓你找到一個台灣的農村,因為我去台灣一樣是從農村開始我的社會實踐.把農業產業轉化為能業產業,給農民朋友們更大的社會競爭空間... 也許你錯誤的認為我要找到台灣的缺點,而如何如何... 所以這裡先確認以民主科學推動台灣中西部大多數公民資產成倍增長的指標吧! 城市中心人均一百平方米的房子面積/或者說將來的人均綜合工資收入三萬美元每年;這樣的指標是不是推動了台灣中西部大多數公民的資產成倍增長?請akyla1977回信確認! 從你到加拿大去的原因分析,台灣落後的城市結構/經濟結構/權力結構已經滿足不了台灣公民的生活發展需求了吧!換言之:特別是台灣的確農業地區的孩子們,將來的出路非常少了吧! 從連戰319說出的台灣自殺者每年已經有3500人了吧!這也說明了落後的台灣社會結構的必然吧! 3500人已經超過了台灣人口的萬分之一了吧!如果你看到我寫的萬一科學的話,不難理解台灣已經達到了我實踐所需要的一切必要條件! 3500人為什麼要自殺?3500人自殺的確背後自然會有多少社會暴力發展? 我要組織萬分之一的台灣朋友,進行一個普通公民不可理解的社會實踐.就是推動中西部大多數公民的資產成倍增長的社會實踐.如果成功了,自然會使萬分之一的先實踐群體較大多數公民的資產成倍增長率更高吧!如果失敗了也沒有什麼,因為參與群體的投入僅僅是人人可為的普通勞動... 使用三五年的時間,以勞動投入為基礎,擺脫自我的卡奴債務.至少要比選擇自殺強很多,至少要比選擇搞社會暴力強很多,至少要比欠債不還強很多... 今天的台灣社會的結構性問題很多,改變社會結構的問題必需以社會實踐為基礎.不能以相互剝奪的方式,把問題轉嫁給社會的弱勢群體.今天台灣的自殺率提高,就是由於相互剝奪的問題,把社會危機轉嫁到了卡奴身上... 什麼是相互剝奪呢?例如:打著社會公平主義下的稅收政策,基礎經濟制度等等,剝奪富翁就是公平的理論,在毛澤東時代的大陸天天者有;打著本地化意識下的權力鬥爭,剝奪能力人的勞動權力下,只會制造無能政府體系;打著民主主義下的卡奴要求不還債務,或者少還債務等等. 從科學的社會周期分析,這些所謂的東西都必然給全民的生活水平發展起反作用力! 什麼是科學民主?就是讓大多數公民有勞動致富的權益,這需要科學的社會結構設計----城市經濟結構設計/城市權力結構設計/城市公民意識結構設計.這就是新城市結構的綜合設計競爭... 我研究了很多年,希望能夠到台灣去實踐.實踐過程中要選擇遠離城市,因為今天的台灣就業能力,經濟世界競爭能力還是由原來的城市體系保障.在實踐沒有成功時,不能夠破壞原來的社會基礎...當然這是一個綜合的社會科學發展問題.一兩句話說不明白... 希望akyla1977幫助我找到一個願意參與者實踐的村子,願意參與實踐的群體.實踐群體是不確認的,你找到什麼群體都可以.例如:以村子為單位,以工會/農會為單位,以政黨組織為單位,以學校/學生為單位,以研究群體為單位等等. 讓我有一個已知條件,在已知條件下計劃實踐的過程和步驟... 我去台灣的道路很多,不是在我手中,也不是在你手中.而是在那些願意參與我在中西部實踐的群體手中.在實踐中是推動大多數中西部公民的資產成倍增長,所以不可能分什麼藍綠.不過先進入的個人或群體,應該是實踐成功後的利益多一些...這也是合理的吧! 實踐的初期是不需要多少人的!研究/探討初期就更多了.不要認為推動中西部大多數公民資產成倍增長的社會實踐,要有什麼什麼樣的社會公權力與政府資源支持.只有我們在少數的人力物力投入後,在實踐證明下的社會公權力與政府資源支持是自然而然產生的.並且在實踐成功後你不一定那麼需求社會公權力與政府資源支持.原因簡單:那樣會使你的權益發展效率不斷降低... 以民主科學推動民生發展,只需要民主社會下的言論自由/組織群體自由等等.是台灣社會已經可能滿足的... 希望你可能幫助我找到台灣願意探討/研究/實踐的朋友. 今天就寫到這裡,再見!

留言板首頁       回上一頁