城鄉交流留言板

主題: 誰是弱勢群體?
發表者: 雪原封
時間日期: 2006/3/30 上午 11:17:13

誰是弱勢群體?
雪原封
在台灣誰是弱勢群體呢?到鬥嘴鼓一些時間到看不明白了.
卡奴們是不是弱勢群體呢?負資產群體還不弱勢的話,我不知道還有什麼人叫弱勢群體.也許台灣還有很多弱勢的群體,為什麼泛紫聯盟沒有在鬥嘴鼓上提出來呢?不過有一點我看明白了,台灣所謂的"正義"就是把富人口袋裡的錢強制出來給弱勢群體手中,於是台灣的政治人物就很容易的在強制過程中卡油/卡票/卡職位.玩起了狐狸給小熊分面包的游戲...
不過由於狐狸們怕大熊,所以一般的所謂"正義"都是以剝奪全民的方式結束...
從鳳凰衛視石齊平先生的觀念中,我已經看到了台灣人所謂的正義感.是非邏輯性的.在當今世界的科技水平,普通公民只要有駕駛汽車能力,就可以通過勞動使自己生活水平成倍增長.不過這確實需要社會政治/社會經濟/社會意識的科學智慧...
追求社會文明發展的正義力量來自於科學智慧.其中包括民主政治科學智慧...而不是毛澤東式的打土豪分田地,也不是鄧小平式的剝奪十三億勞工人權而發展...
社會正義來自於社會成員就業必要保障,換言之一個文明民主社會的邏輯,更尊重勞動致富的社會競爭.建設新城市中心房地產的勞動技術水平要求不高,普通公民都可以平等的得到就業機會,而建設自我家庭必要的城市中心房地產面積,同時也要相應的建設出公共場所面積...
這種工作周期人均三年左右.與參軍入伍一樣,不一樣的是建立自我家庭的永久生存基礎...在這樣的社會結構中,社會福利的綜合保障水平很高,並且與歐洲發達國家不同.不是以強制性的稅收來保障...
這會對今天的台灣房地產公民權益進行了剝奪嗎?從微觀看好像是,而從宏觀上看根本不是!
人均綜合社會基礎防治高的地區,人均的消費效率都會成倍增長.於是更高的房地產開發需求會不斷上漲...這是在大環境下的普遍上漲.較今天的台灣房地產公民的高端市場有本質性不同!
一個完善的社會房地產商的市場,當然是社會中最富有的群體.而不是一般性的中低收入公民.給中低收入公民蓋房子的房地產開發商,是不會長久生存於文明社會中.原因簡單:房地產的使用周期是大於100年的.如果天天給中低收入公民蓋房子,就得天天扒房子...這會給整個台灣的宏觀經濟發展制造巨大永久的不必要成本...
將來的台灣房地產商給什麼樣的富人蓋房子呢?當然是有自己的私人司機/有自己的私人管家/有自己的私人保姆/有家庭教師等等.
不是有所謂的洋樓汽車就成為富人,連自己的私人飛機都沒有,就不要裝富人了...
社會中人的富與不富,已經不是停留在觀感上,而是發展到情感上.所謂情感不僅僅是兩性關系,還有兄弟姐妹,鄰居朋友,生活娛樂中的一面之識等等.
想一想今天的所謂小偷,已經與富人一樣有保鏢.換個觀念想問題,生活在保鏢圈子中的所謂富人,與生活在警察圈子裡的罪犯,只有圈子大小的不同.
把弱勢群體高速推動到高中消費群體裡,這不僅僅是弱勢群體的需求,也應該是社會高中低財富群體的生活發展需求.
我要到台灣中西部去世推動大多數公民的資產成倍增長,至少有智商的台灣富翁們不應該反對!應該反對的就是只會卡油的政治騙子們.那應該是少數中的少數...
為什麼台灣的卡奴們不找我呢?還想不怕死最大嗎?還想一筆勾銷嗎?或者選擇自殺/犯罪?
我沒有到過台灣,所以說得一定不對!不過我在網絡上取得的台北政府信息中,我個人在此沈陽市中的房子面積,應該較台北家庭最多擁有的房子面積多一點點.我家是三口人.並且我是又親中房子面積第二少的!
不知道台灣人應該怎麼樣想這樣的問題!
推動台灣中西部大多數公民的資產成倍增長,使用的是科學與智慧.把台灣建設成為一個兩千萬人口的高效率結構的城市帶.是較紐約城市帶的七千萬人口少很多,七百公民短很多...不過城市的綜合效率優勢不一定會比紐約差...
誰是台灣的弱勢群體?請站出來,以民主政治為手段請我到台灣中西部實踐,以勞動效率 取得自己的資產成倍增長!

留言板首頁       回上一頁