城鄉交流留言板

主題: 太監談性交的感受
發表者: 雪原封
時間日期: 2006/5/5 上午 08:53:39

太監談性交的感受
雪原封(xueyuanfeng)
昨天在早報論壇上,有人說我房地産市場是太監談性交的感受.
當然了,生活在一黨專政的社會婼穸薔D,也應該有一些太監談性交的感受吧!今天不論是一黨專政,還是多黨輪政.社會特權群體都會抓緊房地産這個市場,所以不論是台灣/新加坡/大陸/韓國等等.普通老百姓談房地産就是這種社會條件...
于是才有台灣中西部大多數公民的資産成倍增長的市場,等待著所有台灣中西部公民,以民主權益爲基礎,共同參與整體台灣倍增效率的房地産開發.
這種經驗在大陸有過,只是過于初級.沒有形成宏觀觀念下的倍增效率城市發展,原因也是簡單的一黨專政喲!
皇權社會才有太監之說,所以皇權觀念下的文憑人就會有太監談性交的理論出來.
我個人認爲房地産市場客觀存在著高低多種速度的邏輯循環結構.想一想歐洲/美國/日本/韓國/台灣/大陸/香港/新加坡等等,都有房地産高速發展的曆史.當然是在經濟高速發展的周期內...也有房地産市場的低速期,也就是所謂的經濟低速發展期.
一個文明社會總是要被另一種文明社會結構所超躍,超躍的基礎就是城市結構.今天的所謂市場經濟/民主政治/社會意識形態等等,都以城市結構爲載體吧!
在大陸的農業社會中,房地産業的高端市場是爲皇帝蓋房子.低端是老百姓自己蓋房子.由于皇權壟斷,以法律規範限制老百姓蓋房子的標准很多.所以在今天的大陸地區看不到比故宮更好的同時代民間房地産發展.
所謂太監談性交的感受也是這種社會條件下才有.台灣已經有了民主選舉,黨派輪政.在這種社會條件下,已經沒有被閹割了的群體.什麽是民主社會的房地産市場原則,就是由民間推動發展出來的,能夠滿足絕大多數公民需求的房地産市場法則.
看到過台灣公民購買土地時,要向政府交給一倍的土地價值.換言之土地稅收有一半給政府.爲的是建設道路等等公共設施...
如果老百姓不用政府建設公共設施,而由自己群體建設公共設施.我想在土地的交換中當然不必向政府納稅了...
楊斌在沈陽北建設房地産時,自己建設道路等等公共設施.而沈陽市政府還向他要那麽多稅...雖然在楊斌座牢後,還給他建設道路的一些費用...不過在缺少民主的社會,開發高起點的房地産等于與專政群體爲敵!這也是爲什麽大陸不能在一黨專政下進入文明發展的根本原因!
什麽叫以結果評價政策法規?就是原來由台灣政府體系推動的城市發展要與民間推動的城市發展競爭.在民間推動的城市發展結果與政府推動城市發展結果比較成本/效率等等.由這種意識決定台灣中西部大多數公民資産成倍增長的方式.
准確的說:以點爲實踐自由競爭,比較政府發展的城市發展點的綜合社會能力.包括環境保護等等的城市金木水火土自給的綜合分析.例如電力發展經常是以政府爲主導,爲什麽不可以進行民間開發呢?把政府建設的核電廠的社會成本綜合計算爲基礎,奠定民間開發電力的結果要求等等.
占有公共土地資源建設核電廠,同時會有核危機及汙染.不占有土地資源下的電力開發,同時是利用風水發電.是不是有同等的政府公共支持?這當然是在台灣西部平原爲主體的能業發展的實踐自由.而不是以全民承擔風險的核四發展!
什麽叫房地産市場呢?他不是簡單到中低收入公民蓋房子的需求問題!而是通過綜合系統科學邏輯主導大多數公民參與,以人均100平方米的私有房地産部分,交換新結構城市公共設施體系的一切...這叫宏觀房地産市場概念,是太監談性交的成果!
文明的城市觀念,已經把私有的房地産外體結合到城市榮貌之中.所以城市的民間房地産業市場的私有建設部分,大多數說得是內裝修市場.換言之沒有公共介入的房地産市場,就是內裝修!而不是原來農村蓋房子那麽簡單到私人對私人...
當城市發展的觀念已經發生根本性轉變時,還拿著政府壟斷房地産市場,民間自由在農村蓋房子說房地産發展.是不是在沒有太監時代,說太監之事呢?
主導政策的主體是民主公民的資産成倍增長!這是在民主社會上說的,而不是在一黨專政下說的!誰能夠更科學的推動台灣中西部大多數公民資産成倍增長,誰才是建立台灣中西部房地産市場原則的主體!以實踐的結果競爭讓絕大多數台灣公民確認,台灣房地産市場法則是什麽?
我談台灣的房地産不是依靠原來的所謂中華民國土地法等等原則說事情,這一點請早報上的朋友們聽明白!
中華民國需要修憲,這是爲了推動台灣中西部大多數公民資産成倍增長需求!不過修憲的基礎是社會實踐結果證明.而不是空談什麽憲政改革...
近日看到台灣立委們玩保護自己利益的遊戲,修憲的本質不是推動台灣中西部大多數公民的資産成倍增長.而是保障自我群體的人數多少!這樣的立委三千三百萬公民需要嗎?
台灣是需要更多的立委,只要能夠推動台灣大多數公民資産成倍增長的立委是越多越好!不過立委僅僅以搗亂/做秀/選票爲己任,這樣的立委有一個也是多余的吧!
當然立委們總不是什麽也不做,例如爲卡奴爭權益.是不是爭到了讓全民承擔責任的地步?
不能從根本上解決問題,僅僅是我爲你爭取了非理性需求,你就得把選票給我!哈哈哈,這種初級的民主階段怎麽樣走過呢?開放充分的言論自由競爭市場就可以了...
你不能從根本上解決卡奴問題,我可以!在推動台灣中西部大多數公民資産成倍增長的勞動中,當然會有個人資産倍增.以勞動取得的倍增資産還債不好嗎?這才是從根本上解決問題吧!這僅僅從微觀看.而在宏觀看,當大多數公民資産成倍增長,社會整體的綜合市場高速發展.信用卡由于信用交換鏈的穩定發展/競爭充分,會不斷以市場競爭手段減少利率的...
談房地産市場說什麽呢?說新結構城市發展.談卡奴問題說什麽呢?說新結構城市發展.談台灣自殺率說什麽呢?說新結構城市發展.
社會問題的載體是城市,不論你說市場經濟/民主權力/社會意識形態.都離不開城市這個載體的效率條件!
你在研究286上裝軟件,我說不行.286需要淘汰了!我不會在286上投入一分錢,只會在推動台灣中西部大多數公民資産成倍增長中,建設台灣房地産市場的規範!
當然台灣房地産市場規範不可使用于新加坡/香港.原因簡單:社會結構不同,經濟基礎不同,發展空間不同.
我原來研究的是大陸大多數公民資産成倍增長,是以足夠的經濟循環能力主導研究系統邏輯.今天已經研究小到台灣社會體系自我內循環,不過想要研究到香港/新加坡社會體系的自我內循環還不行!
香港/新加坡我還動不了,因爲我自己知道缺少外循環的支持,推動香港/新加坡大多數公民資産成倍增長是不可能的!
例如:房地産的基礎是土石方,這些大概需要香港/新加坡進口吧!當然香港會好一點點,不過水泥/砂石/鋼鐵/管線/電纜/儀表等等,絕大多數都是需要進口的吧!
香港/新加坡的大多數公民資産成倍增長,是需要大多數公民走出香港/新加坡勞動,交換回自我所需要的房地産原材料.這是政府用錢買不來的東西!不然香港/新加坡會走向政府養全民的社會結構,這是失去根本的!
當八旗子弟由政府養後,大清朝就失去了自己的根本!這是客觀規律,誰也無法左右.不過確實會有一些人可以玩一時,不過必然會丟掉永遠!
希望新加坡李顯龍群體注意,不要玩失去永遠的遊戲.短期的失去,長遠的擁有才是理性的選擇!
台灣中西部大多數公民資産成倍增長的原理也相近,讓更多人失去眼前時,必需讓他們取得永久!

留言板首頁       回上一頁