自由的市場經濟怕趙建銘。 雪原封（xueyuanfeng） 自由的市場經濟怕趙建銘。因為缺少公平性的市場，是投資者/投知者遠離的市場。讓壟斷特權成為市場的核心，那麼市場經濟就是一個空架子。 自由的市場經濟競爭，是開拓投知者/投資者能力的最大市場。這是以市場經濟解決大多數公民資產增長的社會手段之一。為什麼陳水扁總統執政六年，所作所為沒有推動大多數公民資產增長？就是壟斷特權阻礙了投知者/投資者參與推動大多數公民的資產增長競爭。 今天的陳水扁政府，已經走向了專政政府。所以才有這樣多的台灣企業西進。為什麼陳水扁沒有中共一樣專政，而台灣資本向中共市場集中。因為台灣資本非專政地區資本，有海外資本在大陸的特殊保護。而這些資本在台灣則缺少保護。。。 一般的專政政府都一樣，也只有專政自己人！大陸專政大陸人，台灣專政台灣人。是不是這樣，我沒有到過台灣。只能讓台灣人自己證明！我只使用邏輯推理。。。 專政政府都是一樣，怕人說他們專政無能。所以都封鎖言論自由競爭！ 今天的台灣是民主初期，所謂的黨派都是專政黨派。從馬英九的網絡都可以證明。不用說陳水扁的網絡了。。。 只是民國中央政府網絡，及台北政府網絡等等，都應該是政府網絡。政府網絡不應該封鎖言論自由競爭！ 選舉社會需要政府的公平穩定！公務員也是需要公民的信任，來保障政府體系就業的平穩與長久。 執政黨亂政會導致大多數公民起來打倒政府，或者不斷減少政府社會中的組織地位！不要還以專政的觀念理解台灣社會就業，政府體系不能自我發展，就會被民主選舉的執政者所淘汰！ 例如：立委減半就是民主選舉過程中簡單淘汰過程。今後的台灣可能被淘汰壓縮的體系就是司法體系！教育體系！ 一個是缺少社會公信能力的司法體系，推動不了司法獨立競爭。 一個是缺少社會公信能力的教育體系，推動不了大多數公民資產成倍增長的理論研究。 普通公民選擇執政者也不能辦到的事情，也只能以群體處罰政府某些體系來行駛權力。 壓縮台灣司法體系及教育體系中的養老院，就應該是下次台灣民主選舉中的一個實實在在的提案。當司法及教育不能夠約束執政者時，也只能同執政者一起被普通公民處罰！ 在台灣網絡上看到一些教育體系的網絡，沒有人研究推動大多數公民資產成倍增長。 都不研究推動大多數公民資產成倍增長也沒有什麼，有很多網絡還在打壓推動台灣中西部大多數公民資產成倍增長的文章！ 民主社會是普通公民的社會，不論你投票給藍給綠，絕大多數公民主要以普通公民的方式，從社會發展中取利。壟斷特權只可能為少數人服務。 當親綠的公民為民進黨取得了壟斷特權後很高興。他們忘記了壟斷特權的本質內含！在了解民主政治普通原理人士的眼睛裡很可憐！僅僅是因為自己選擇了由誰專政自己就這樣高興！ 在民主社會中誰會忘記了自己是普通公民？是普通的藍綠公民嗎？根本不是！讓普通公民忘記自己是普通公民，封鎖言論自由只讓普通公民選擇藍綠。於是普通公民的藍綠意識主導馬扁時代，所以在台灣公民取得民主權力後，缺少了普通公民的資產成倍增長。 民主台灣的普通公民當然可以選擇藍綠，只是不能忘記了自己是普通公民的本質！普通公民需要在充分的言論自由競爭中，取得充分的社會發展知情權，以更容易的在大多數公民資產成倍增長中，取得自我財富的成倍增長！ 陳水扁也好，民進黨也好。馬英九也好，國民黨也好`。他們都缺少的是使用民主科學推動大多數台灣公民資產成倍增長的理論，所以才缺少推動大多數公民資產成倍增長實踐。 他們並不缺少實踐所需要的中央執政權益及地方執政權益。這一點不需要雪原封證明吧！ 民主科學是以普通公民為本的社會制度科學。換言之是普通公民只要有足夠的智商，或者與足夠的智商結合，就可以使用社會普通條件，組織起來以勞動推動大多數公民資產成倍增長的！ 民主不是無政府主義！民主不是剝奪投資者權益及投知者權益的社會制度。民主科學是以勞動競爭為基礎，以實踐證明取得社會公認，推動大多數公民資產成倍增長。 不同黨派及個人，可以使用不同的理論體系參與社會勞動競爭。通過勞動競爭讓絕大多數公民認識不同的理論及實踐成果，使絕大多數公民在充分的實踐證明下，選擇自我資產成倍增長的方式，而參與社會的民主進步過程。。。

留言板首頁       回上一頁